Cambio Democrático - Catón

Hay quienes empiezan este año nuevo con temor por los eventos que pueden sobrevenir a causa de la elección presidencial de julio. Yo no abrigo esa inquietud, y si la abrigara la inquietud protestaría, pues no hace un frío tal que justifique dicha prevención. Es cierto: en el caso de la elección puede haber problemas antes del parto, durante el parto y después del parto. Será difícil que Madrazo y los priistas de viejo cuño resistan la tentación de ejercitar las viejas prácticas de manipuleo electoral, y más difícil será que López Obrador, si sale perdidoso por escaso margen, deje de recurrir a las tácticas en que él y los perredistas son tan duchos, las de tratar de ganar en las calles lo que en las urnas no pudieron conseguir. Otros se desasosiegan ante la posibilidad de que AMLO llegue a la Presidencia. Tampoco experimento yo esa zozobra. Los mexicanos hemos optado por el camino democrático. Si del ejercicio de la democracia deriva el hecho de que López Obrador sea el próximo presidente mexicano, asumamos eso como una consecuencia de la democracia, pero mantengámonos en ella y rechacemos toda acción que atente contra la vía que hemos escogido. México es un país muy grande. Un hombre solo no lo puede salvar, pero tampoco un solo hombre lo puede perder.

2006 es un año de grandes retos y oportunidades. Yo lo veo como un año decisivo para los mexicanos en todos los ámbitos. Este año es de elecciones presidenciales, es la oportunidad que tenemos de consolidar la democracia en nuestro país. Tenemos 364 días para confmirmarnos a nosotros mismos que podemos lograr mucho a pesar de nuestros políticos. Hoy 2 de Enero del 2006, quiero desearles un año de éxitos y alegrías. Hoy también les quiero pedir que no olviden sus propositos de año nuevo y que cada día se mentalicen para lograrlos, y entre sus propósitos uno de los principales sea ser mejor ciudadano.

Queridos lectores, ¿cuáles son sus propósitos de año nuevo?

Ya terminé. Mi presupuesto inicial era de nueve fiestas, pero ya no doy. Mis reservas probadas están a punto de extinguirse. Por el momento, mi gran ilusión es que alguien me confunda con algún capo y esto dé motivo para que la PGR, siempre caritativa, me confine, llame a sus honradísimos testigos protegidos, me acuse de tráfico de coyotas (¿han probado las coyotas?) y así me proporcione algunos meses de bien ganado descanso. ¡Ayoyanó!

Muy simbólicamente, mis dos últimos ágapes, el sexto y el séptimo, estuvieron dedicados a dos regiones distantes y entrañables de nuestro país: el norte y el sureste. De los tacos de marlin pasé de modo terso y feliz a la deliciosa cochinita pibil que me preparó especialmente una amiga oriunda del Mayab.

Como buen mexicano, me da por pensar que la he pasado tan bien, tan rico, tan confortado, tan acompañado que, seguramente, se me va a incendiar mi casita modelo ricitos de oro, o se me va a caer de golpe el pelo de las axilas. Dibodo.

Han terminado las fiestas de mi cumpleaños, pero alcanzo a percibir que hay otras fiestas mexicanas que continúan. Propongo un ejemplo muy drástico: la fiesta del trabajo. Se me ocurre que México despegará cuando descubra que trabajar es una fiesta. Hace unos cuantos días pude convivir con una importante empresa guanajuatense dedicada a la fabricación y venta de calzado. Me solicitaron una conferencia. Me encantó cumplir esta tarea. Pensamos y nos divertimos juntos. Era un buen número de mexicanos felices de tener trabajo y orgullosos de hacerlo bien. Alguien me dirá que trabajar cansa. De acuerdo: trabajar cansa, pero el amor (y el trabajo debe ser una forma de amor) cansa muchas veces hasta el agotamiento. El caso es que me fue de lujo con los reyes del calzado quienes, nomás de pilón y por pura generosidad mexicana, me regalaron unos magníficos zapatos y me atendieron como si fuera yo candidato viable. Agradezco esto a mis amigos Yolanda y Felipe Pablo; en especial les agradezco que me hayan recordado que, en efecto, trabajar es nuestra dignidad y nuestra fiesta (mucho le agradecería a algún lector que me pusiera en la pista de un ensayo titulado "El trabajo gustoso" de J.R. Jiménez. Alguna vez lo leí y ahora no lo encuentro en el actual caos que es mi biblioteca). Así pues, nuestras fiestas, las de todos, continúan.

La que no continúa, quizá porque nunca comenzó, es la fiesta de V. Fox. No se atrevió, no se arriesgó, no quiso, no pudo, ¡se casó! y así, cada día se ve más tristón y más a merced de aquellos que tendría que haber indiciado y puesto en manos de la justicia. No lo hizo, pactó con ellos, ingenuamente pensó que tenían palabra y ahí comenzó el desbarajuste y la esperada fiesta se fue al puritito demonio.

Todo lo dicho me lleva a pensar que estamos en el momento preciso para hacer un urgente deslinde. En la agenda de los políticos no hay fiestas contempladas; ellos prevén crispaciones, jaloneos, violencias soterradas y abiertas, golpes bajos, erogaciones inmensas de dinero dudoso, la descarnada y brutal lucha por el poder, lucha que igual pasa por los inconfesables pactos con la televisión, con el narco y con los grupos de influencia. Piénsalo, lectora lector querido, y verás que en esas luchas en lodo libradas en los albañales de ese México viejo que se resiste a morir, nosotros no tenemos nada que hacer. Lo nuestro son las fiestas del día con día, el inaplazable acuerdo ciudadano que nos permita marcar a presión y anticipadamente a aquellos que, habiendo sobrevivido a la madre de todas las batallas, pretendan ser nuestro próximo Presidente. Lo de menos es que nos caigan bien o mal; lo importante es que nos digan para qué quieren el cargo, qué idea tienen de nuestro país, qué tareas emprenderán y cómo las llevarán a buen fin, con quién van a gobernar y qué tan dispuestos están a cuidar el dinero que les confiaremos y cuáles serán en su gestión las tareas y los beneficios de los ciudadanos. Creo que hasta aquí debemos llegar nosotros; no es nuestro asunto la patiza que se están metiendo; nosotros tenemos que trabajar, que cumplir nuestra vida, servir inteligente y amorosamente a los seres, los muchos seres, que queremos y vivir, simple y dulcemente, vivir. Ésta es nuestra fiesta interminable. Ya.

La popular canción del cantautor de Juárez bien podría servir para ilustrar que, detrás de sus odios enconados, su enemistad declarada y la mutua obsesión que los hace verse uno al otro como el mismo demonio , Andrés Manuel López Obrador y Carlos Salinas de Gortari no son tan distintos como se creen. Aunque opuestos en ideologías y orígenes, en sus actitudes, sus desplantes y su forma de hacer política hay un parecido sorprendente.

Si Andrés Manuel está dispuesto a traicionar al PRD porque cree que no le sirve y busca sustituirlo por una estructura paralela que montará sobre el perredismo, Carlos Salinas también montó sobre el PRI una estructura propia y en algún momento intentó, sin éxito, desaparecer al priísmo. En realidad tanto AMLO como Salinas sienten que sus partidos, más que ayudarles les estorban. Y detrás de esa percepción de cada uno hay rasgos de autoritarismo puro: el partido es un contrapeso a su fuerte personalidad y, como a ambos les disgusta la crítica, se colocan por encima de cualquier corriente o grupo que desafíe su poder y sus caprichos.

Con diferencias de matiz, los dos aplicaron como gobernantes una política social corporativa y clientelar. Los apoyos sociales de Andrés Manuel a los viejitos, madres solteras y desvalidos, son lo que el Pronasol fue para Salinas : semilleros de votos y una clientela política incondicional que llega a adorar, hasta el fanatismo, a sus benefactores. A ambos les apasiona y entienden, como pocos, el manejo del juego mediático. Negocian personalmente con dueños de medios, dan clases de periodismo a los periodistas, dictan agendas a los jefes de información, y cuando un tema o pregunta les molesta, simplemente no responden. En ese manejo mediático se ubica la estrategia de hechos consumados que Salinas aplicó tanto en su gobierno: primero dar el golpe en los medios y cuando la opinión pública lo dé por consumado, procedes. Lo que Salinas hizo, por ejemplo con el TLC y su negociación, es lo que ahora López Obrador hace cuando dice que quiere vivir en Palacio Nacional y cuánto quiere ganar cuando sea Presidente.

Los dos son encuestócratas . Si con Salinas comenzó en México la práctica de someter a encuestas y grupos de enfoque las decisiones de gobierno, con López Obrador se ha llevado al paroxismo. Uno y otro son políticos que se despiertan con la encuesta del día y con sus índices de popularidad y se duermen con los resultados de los grupos de enfoque que evalúan sus acciones.

Sus estilos de ejercer el poder no han sido tan distintos. Igual que Salinas tuvo en Joaquín Hernández Galicia al personaje público que castigó con toda la fuerza del Estado por agravios personales, aunque a la sociedad se lo vendió como un "golpe a la corrupción", López Obrador tiene en el empresario Carlos Ahumada a su preso que por motivaciones políticas y una animadversión personal del jefe de gobierno está siendo tratado con toda la saña y también es presentado como ejemplo contra la corrupción. Los dos, La Quina y Ahumada llegaron a ser una amenaza política y económica para Carlos Salinas y Andrés Manuel , respectivamente. Y los dos pagaron caro el precio de desafiar el poder de esos políticos.

Para no hablar del pasado salinista de los principales operadores de AMLO , basta decir que comparte con Salinas al mismo cerebro de campaña: Manuel Camacho Solís , hombre clave en el triunfo cuestionado de Carlos , lo será también si AMLO llega a la Presidencia. Su influencia es tal que entre las Redes Ciudadanas del Proyecto Alternativo de Nación y los Comités de Base de Solidaridad, sólo parece haber un cambio de nombre. Pero al final de tantos parecidos y similitudes entre los declarados enemigos, hay un paralelismo que es el que más inquieta: Carlos Salinas de Gortari y Andrés Manuel López Obrador comparten un mismo sentimiento aspiracional que los equipara como mesiánicos: los dos creen que refundarán al país, que crearán una nueva sociedad y un nuevo orden, y que después de ellos la historia de toda una nación será distinta

Salvador García Soto
El Universal
Miércoles 08 de junio de 2005

Para un analista convencional parecería que López Obrador ha cometido muchos errores que afectarían su imagen pública. En la era posdesafuero lo que dice y se dice de él son ocurrencias y seudopropuestas: los trajes, el reloj, la mudanza a Palacio Nacional, la donación de Los Pinos al bosque de Chapultepec, o la autorrebaja de sueldos han monopolizado la primera plana de los medios escritos y el mejor horario en los electrónicos.

A primera vista parecería que finalmente se puso en evidencia el carácter frívolo de quien hace de sus errores material para chistes, y de sus ocurrencias, aparentes propuestas de gobierno. Sin embargo, unos y otras causan tal revuelo que en realidad no lo perjudican, por el contrario, sólo contribuyen a seguir construyendo la cortina de humo que hace desaparecer, detrás del carácter estrambótico, pero simpático de los dichos y hechos del jefe de Gobierno, todos los grises y negros de su administración; así como el vacío, casi total, de propuestas viables y sensatas.

Todos sus hechos y dichos son parte de su estrategia de ocultar la mediocridad de su gestión, como lo comentamos en estas mismas páginas hace unas semanas con el tema del agua en el Distrito Federal: López Obrador evoca a la muñeca rusa: estas muñecas todas son huecas, son apariencias de muñecas y la única real, la única sólida, la única verdadera muñequita es la última. López Obrador hace e inventa cosas que son huecas, y así va de tema en tema, de muñeca hueca en muñeca hueca; sólo la última es real: su desastrosa gestión.

¿Por qué funciona su estrategia?

Efectivamente, lo del reloj es aberrante y probablemente ilegal porque hay un límite al valor de los regalos que un funcionario puede recibir y al parecer este reloj rebasa dichos límites. Pero eso ya es lo de menos, ahora sabemos que López Obrador puede cometer todo tipo de ilegalidades menores porque de otra manera sería inhabilitado. ¿Por eso se le perdona, para que nadie sea acusado de antidemocrático?

Obviamente que la propuesta de irse a vivir a Palacio Nacional es absurda. Primero porque costaría dinero acondicionarlo y el País no está para eso; pero también porque ni Palacio Nacional ni Los Pinos son propiedad de los Presidentes en turno para que dispongan libremente de ellos. ¿No cuestionar esta absurda idea es porque se está de acuerdo con su visión patrimonialista del Estado y los bienes nacionales como López Portillo o Echeverría?

La propuesta de reducir el sueldo del Presidente y de los secretarios, es decir, de toda la alta función pública porque no es posible que un secretario gane menos que un subsecretario; ni modo que un director tenga un salario superior al de un subsecretario y así sucesivamente.

Esta genialidad de propuesta de gobierno lo único que garantiza es mediocridad y corrupción. Históricamente, los sueldos bajos en la función pública fomentan corruptelas y desalientan a los mejores de trabajar para la colectividad, si ésta no puede competir con los salarios que ofrece el sector privado.

Mediocridad y corrupción como lo hemos visto en su gobierno que se ha caracterizado, precisamente, por esas dos lacras de la vida pública.

Independientemente de que es posible moderar los sueldos de los altos funcionarios mediante políticas cuidadosas e inteligentes; y no mediante ocurrencias populistas mañaneras de cortarlos todos a la mitad, sólo porque suena bien y los medios la harán la nota porque es "políticamente correcto".

Desde luego que López Obrador sabe perfectamente que los chistes no corrigen los errores y que todos estos temas no valen el tiempo que se pierde en discutirlos.

Por eso es evidente que todo esto lo hace a propósito, para evadir la cuestión principal de fondo respecto de su precandidatura: el debate de sustancia con Cárdenas y posteriormente, si es candidato; el debate con los demás.

Todo parece indicar que no quiere tener debates. Y no los quiere porque, si bien tiene una gran habilidad usando la forma para evadir el fondo, sabe muy bien que en un debate serio con un adversario, el público quiere confrontar no sólo a los candidatos, sino sobre todo sus propuestas. En los debates serios no se podrá salir por la tangente, método del que es todo un artista.

Si tiene un debate de fondo con quien sea, no sólo va a perder, sino que le va a resultar muy perjudicial porque todos sabemos que no tiene una sola propuesta que se sostenga ni en materia de seguridad, ni en materia de educación, ni en materia de empleo o de energía. Y sabemos que los demás candidatos, empezando por Cuauhtémoc y por mí, que las hemos ya hecho públicas, sí las tenemos. Y no dudo que Creel tenga propuestas dignas de una buena discusión; y que Madrazo use un equipo capaz de prepararle un programa que tenga mayor credibilidad que la que él tiene como candidato.

El tema de fondo es que López Obrador no quiere debatir con nadie sobre sustancia porque su estrategia no está basada en proposiciones, no está basada en políticas, está basada en su personalidad y en verdades de Perogrullo con connotaciones moralizantes.

Para evitar la confrontación política, recurre a explotar chuscamente sus aparentes errores o a inventar temas falsos, usándolos como confeti de aluminio que mandan los aviones de guerra para que atraigan los misiles tierra aire lo cual permite al avión esquivarlos. Y no puede uno menos que notar que tanto la clase política como muchos comentaristas y algunos medios han sucumbido a esta estrategia.

La clase política cayó en la trampa del reloj, y en las otras también. Por otra parte, como cada vez que utiliza este tipo de subterfugios las últimas ocurrencias de AMLO se han vuelto el centro total de atención de algunos medios. El talento de López Obrador y la magia de las ventajas del puesto le permiten transformar nimiedades en noticias, lo cual es irresistible.

Sin embargo, al ceder al sensacionalismo de la nota no deben olvidar que su labor no sólo es dar noticias, sino también tener una mirada crítica. Por lo pronto, siguiendo a los señuelos que les lanza López Obrador, la clase política y los medios se pasan el tiempo discutiendo si sí o no hay que ir a vivir a Palacio; y no si López Obrador tiene con qué enfrentar un debate con Cárdenas o con quien sea. Porque si la respuesta a esto es negativa, entonces tampoco tiene con qué gobernar.