Dos días después del debate y aun se discute quienes fueron ganadores y quienes perdedores. Algunos medios (aquellos que apoyan a AMLO) presumen que fue un debate deslucido y sin contenido. Otros proclaman diferentes ganadores, el punto en común es ignorar al ausente.

Lo cierto es que todos los candidatos, unos más otros menos, se aprovechan de la ignorancia de la gente para ofrecer “propuestas” de gobierno que dependen más del congreso que del ejecutivo. Si bien es cierto que Calderón es el que hizo promesas más concretas y puntos específicos, Patricia Mercado recalcó la importancia de que su partido tenga presencia en el congreso para impulsar las leyes que ella promueve. Madrazo uso el mismo discurso de Fox hace seis años: el partido en el poder tiene pocos logros que presumir, cero avance y un gran retroceso; la diferencia es que este discurso no le queda y 6 años no se comparan con 71 años de corrupción y robo. Campa se aventó al ruedo sin capote y Madrazo lo despachó sin darle importancia.

Hubo algunas puntadas, pero la imagen que más se quedará en la mente del espectador es la silla vacía. Y no precisamente la silla situada a la izquierda (¿?) de todos los candidatos, sino la de Madrazo cuando éste se agacho a recoger una nota periodística sobre los muertos en Michoacán para achacándole el caso a la Federación, cuando este Estado es gobernado por el PRD.

A mi parecer hubo dos ganadores: Calderón y Patricia Mercado. El desenvolvimiento de Patricia Mercado, su neutralidad a las agresiones y el reconocimiento del resto de los candidatos a sus aseveraciones, le garantizarán el registro a su partido y esto es un gran triunfo para ella. Restará ver si su discurso no son sólo buenas intenciones y se convierta realmente en la plataforma de su partido para ser una verdadera opción para los ciudadanos. Su discurso final iba enfocado para aquellos que ya la consideraban opción pero la descartaban por tener baja preferencia. Por su parte Calderón es el que más dio propuestas, esquivó los ataques de Madrazo con fundamentos y no como el priista que se limitó a calificar como mentiras las acusaciones por evadir impuestos. Reconocimiento especial por su discurso final y por invitar a los priistas buenos a que se unan a su campaña.

Los perdedores: Campa y Madrazo. El primero se limitó a decir lo que ya sabemos, necesitamos reformas estructurales. Especificó que reformas, pero poco dijo de la postura de su partido. Además de que quiso mostrarse enérgico, pero se veía mas sobreactuado y gritando como el profesor Jirafales. Madrazo, que se puede decir de alguien que no goza siquiera de credibilidad en su partido.

El gran perdedor: Obrador. Suponemos que su estrategia era esperar que los demás lo atacaran para seguir en su papel de victima. Lo peor que le podía pasar es que lo ignoraran, y así fue. Es cierto que el debate de ayer no influye de manera definitiva en el electorado, pero los pocos puntos que hayan ganado Patricia Mercado y el Calderón se le restan a él y a Madrazo. Aún al día de ayer los medios le dedicaron más tiempo a las impresiones del debate, que al seguimiento de su campaña. Señor Peje, en lugar de descalificar aquellas encuestas que lo ubican en segundo lugar, póngase las pilas porque nadie le ha garantizado el triunfo.